进场之前，我以为自己要去体验一场"高空窒息"。 900米悬崖、暴雨、地震、落石——4DX点映，座椅后仰模拟失重，冷风侧灌，脚下咯吱咯吱响。 进场坐下，座位湿的。我心想：这4DX喷水效果这么猛？还没开场就湿了？ 一个半小时后我明白了——那不是4DX喷水，是上一个观众被吓出的汗。 但更离谱的是：汗是吓出来的，剧情是编出来的。前者是真的，后者是胡扯的。 一、4DX确实有点东西，但也仅此而已 我得承认，4DX确实有点东西。 座椅突然后仰模拟失重，冷风从侧面猛灌，脚下跟着震动节奏"咯吱咯吱"响，像踩在随时断裂的朽木上。高空下坠的失重感、大雾、暴雨、疾风的真实感，4DX厅确实把"高空恐惧"这个卖点放到了最大。 有观众看完说"T恤后背全湿透，朋友说我全程攥着他手腕没松过"。连影院工作人员都说，4DX厅场次后排常有观众中途摘眼镜擦汗。 但问题来了——这到底是加分项，还是遮羞布？ 豆瓣上有条短评特别扎心："某种程度上，这部电影唯一真正让我感受到惊悚感的，反而是4DX"。 翻译一下：去掉4DX，这电影啥也不是。 有提前点映的观众说得更直白："这个厅180……栈道设定所以不会有很多颠簸，撑死了吹风下雨，所以4DX很一般"。 更关键的是——4DX点映只有4D场次，普通2D版点映几乎没有。片方自己都知道，没有4DX这电影卖不动。普通2D版一放，剧情短板全暴露了。 座椅后仰、冷风猛灌、脚下咯吱响——这些确实能让你"身临其境"。但走出影院你回想一下：你记住的是电影的情节，还是座椅的震动？ 二、剧情三硬伤：一个比一个离谱 说完体验，说内容。 硬伤一：三十分钟"情感牌"，一开始就无法说服观众 电影花了整整三十分钟做回溯铺垫：女主Jax因为姐姐Hunter去世悲痛不已，为了走出伤痛，决定和Hunter的朋友Luce一起去泰国关山山脉徒步。 "悼念姐姐、突破心魔"——这套说辞放在任何一部电影里都行，但放在一部高空惊悚片里，观众根本不买账。 豆瓣网友的评价一针见血："不如前作。窒息感极低的原因在于惊悚情节太少了，片子更大的占比反而是神经剧情和神人队友"。 你要让观众相信一个正常人会为了"治愈伤痛"跑去爬900米悬崖？这不是突破心魔，这是纯纯作死。而且动机跟第一部如出一辙，毫无新意。 硬伤二：中间四十分钟，动作设计缺乏新意 中间四十多分钟是泰国登山戏。地震、滑坡、暴雨、失温同时上桌。 但问题在于——遇险方式和动作设计都缺乏新意。在一些非常紧迫、命悬一线的场景里，能明显看出演员的手指、胳膊都没有用力的痕迹。 导演说"恐惧骗不了镜头"。但演员有没有真用力，观众也骗不了眼睛。 硬伤三：结尾强行塞反派，气得想笑 最灾难的是结尾。 为了强行设置一个道德和法律都处于劣势的"反派"并且制裁他，编剧已经不管不顾逻辑和常理。 有豆瓣网友直接开喷："有激光笔能照到山下，但被忽略一次就立马放弃？？？明明马上要得救了，虽然发现了向导运毒的身份，黑妹却非要莫名其妙把人家毒品扔下山"。 被困在半山木板上的场景本来是个极好的惊悚设定，"风吹日晒的煎熬、孤立无援的恐惧、唯一落脚点的摇摇欲坠，这些明明都是能拍的东西"。结果呢？几天的时间流逝用快剪手法一笔带过。 惊悚片精髓的，是恐惧被一点点蚕食、一步步加深的过程，这里几乎完全放弃了。它根本没有想着通过环境和情节让"如履薄冰"的感觉逐步加深，反而不断用离谱的剧情把紧张感打断。 这已经不是逻辑问题了，这是编剧在侮辱观众的智商。 三、最恶心的不是剧情，是那行字幕 如果说前面的烂是"好笑"，那接下来的操作就是"恶心"。 片尾疑似"特供"了一个非常具有本土特色的"违法犯罪人员已落网归案"字幕。 一部美国高空惊悚片，硬生生在片尾加一条"我国警方已依法将犯罪嫌疑人抓获"——这跟电影内容有半毛钱关系？ 这不是电影，这是审查过后的"安全声明"。生怕观众看完之后产生什么"不良联想"，非得在最后加一行字告诉你"坏人已经被抓了哦"。 从"气笑"直接变"气愤"。 四、口碑垮了，钱没少赚 《坠落2：死点》9月2日北美上映，首日票房仅31万美元。烂番茄79%中等偏上，但IMDb只有6.4分。 但内地这边呢？业内预测总票房落在1.2亿到2亿区间。首日排片指导5-6%。 口碑垮了，钱没少赚。 为什么？因为《坠落》系列从来不靠剧情赢人。它就干一件事：把你最原始的恐惧翻出来晒一晒。 前作300万美元成本，全球狂揽超2000万。靠的就是"真塔、真高空、真爬"——剧组把摄影机架到610米废弃电视塔塔顶，演员实拍完成。 续集也号称"在死亡禁区高空栈道及悬空桥索上实景拍摄"。主创换成了《痴迷》《前目的地》的斯派瑞兄弟团队。 但问题是——实景拍摄≠好电影。 你可以把摄影机架到900米悬崖上，你可以让演员真淋雨、真冻到发抖。但如果剧本是一坨屎，再真的景也救不了。 烂成这样还能卖1.2亿，这就是IP的魔