波多黎各那场末节刚开局，比分一度被反超，替补控卫拿球过半场后原地停顿，既不叫挡拆也不分弱侧，法国籍裁判还没响哨，自己人先把节奏拖死。这个画面放到九小时后再看中国对法国，瞬间就能懂为什么舆论会把火力全集中到一号位。 9月10日晚1/4决赛，中国61比90法国，四节比分20-25、11-23、17-22、13-20，半场31比48落后17分。 韩旭13投8中拿21分9板1帽，杨舒予15投7中拿19分5助1断，两人合砍40分，占全队65.6%。 除这二人，罗欣棫7分、张子宇7分8板3帽但7次失误，其余人得分都没上双。 李缘全场0投0中，只记4次助攻，得分、篮板、抢断全部挂零，正负值+2但进攻存在感几乎看不见。 把时间倒回9月9日附加赛，中国75比72波多黎各，半场41比40只领先1分，第三节11比13被反超，末节靠韩旭21分11板、其中末节14分，杨舒予15分11助撑到终点。 那场李缘替补约12分钟，4投0中得0分，1助攻1抢断2篮板1失误；有回合空位不投、被断后连带队友补防吃违体，隋菲菲在解说里直接点名“后卫不能停球、不能拒投”。 张曼曼受犯规限制，王思雨赛前本就有伤，媒体透露其带伤靠止痛药顶班，专职一号位能用的就这几人。 对法国这一场，体能差被摆到台面。法国以B组头名进八强，休整3天；中国打附加赛后不到19小时再战，首节还能咬到20-25，第二节单节11分就被外线打穿。 半场篮板11对23，前场板0对9，法国用约翰内斯15分7助、萨隆15分6板、加比14分7板多点开火，中国却只有两个稳定持球点。 李缘上场那段，法国压迫一上身体对抗，出球慢、突破不敢、外线无投射威胁，防守人直接收缩协防韩旭，挡拆空间全没。 2022年同一阶段对法国，中国85比71赢14分，那场李缘10分7助，全队23次助攻、5人上双，李梦23分、黄思静18分5板5助、杨力维11分。 四年后再碰法国，李缘同位置产出从10分7助变成0分4助，全队助攻18次、失误18次，后卫线张曼曼3分1助、王思雨0分1助，杨舒予被迫从锋线客串持球核心。 这种落差才是骂战核心：不是某场手感冷，而是面对紧逼时推进、分球、投篮三项同时失效。 论坛里现在分两派。一派拿附加赛4中0、拒投、停球说事，认为世界杯1/4这种强度不该再给稳定轮换，宫鲁鸣若继续按资历用老控卫，就是拿韩旭体能填坑。 另一派拿王思雨伤病、李缘过往国际赛经验说，认为替补后卫本来就该降预期，问题在整体后场储备太薄，把个人当背锅侠没意义。 可数据摆着：附加赛全队17次失误、对法国18次失误，波多黎各后卫圣安东尼奥24分9板7助5断，法国约翰内斯15分7助、雷特5分3助2断，对面一号位既能自己杀也能带动外线，中国替补控卫既杀不进去也传不干净。 有人翻出隋菲菲点评继续扩线：现代女篮后卫第一要求不是花式组织，是过半场三秒内做决定——有空位投、被包夹分弱侧、遇换防打错位。李缘现在三项都犹豫，停球两秒再找韩旭，法国直接双人围内线，外线杨舒予再准也被协防锁死。 也有球迷拿张子宇7次失误说中锋问题，可对法国这种外线型强队，后卫先把节奏跑顺，双塔才有接球位置；一号位一慢，内线接球都在三秒区外，失误和强投只会更多。 宫鲁鸣赛后被问后卫线，亲口说“相对薄弱、上半场拘束、希望大赛积累经验”。 可1/4淘汰赛不是练兵场，韩旭31分钟21分、杨舒予35分钟19分，二人负荷已经拉满；再让状态成疑的控卫磨手感，比分从半场17分变成终场29分，过程比纸面更难看。 评论区现在吵的不是“李缘该不该骂”，而是宫鲁鸣会不会继续用资历压状态：若下阶段仍按老名单给分钟，替补控卫没高强度比赛练出来，遇到法国、美国、澳大利亚这种逼抢型对手，停球拒投会反复重演。 同样值得掰开的是对比成本。2022对法国，李缘10分7板3助、半场中国还领先11分；2026对法国，她0分4助、半场中国落后17分。 四年之间，对手约翰内斯仍在、法国整体外线更狠，中国后卫从“能反攻能分球”退化到“能传不投、能控不突”，这套反差比29分分差更刺眼。球迷质疑的不是一名球员偶尔低迷，而是国家大赛替补一号位有没有可替代方案——杨舒予客串能送11助，可她本位是锋线；王思雨有伤，张曼曼犯规多，李缘若长期这个产出，世界杯后卫更新就不再是讨论，而是硬缺口。 再把附加赛细节摊开：对波多黎各全队22次交替领先、10次平局，第三节一度53比52被反超，韩旭末节后撤三分、罗欣棫关键三分、杨舒予两罚锁定，才盖住后卫线失误。 对法国没有这种缓冲，首节后法国7-0、次节外线两记三分把分差推到两位数，中国每次想追，李缘/张曼曼推进被逼抢就停，韩旭回撤接应都被绕前，杨舒予后撤三分进了又被约翰内斯回应。 这种回合级画面，比“惨败”二字更能说明为啥标题会点名控卫。 社媒现在还有人拿违体那球做梗：李缘空位抱球不投被断，唐子婷回追拉人送罚球加